这家独角兽借壳上市？接盘的背后确是缺钱

11月27日，作者在文章《空壳公司卖出7亿天价，这家公司逆天了！》中写到，群兴玩具控股股东群兴投资将公司20%的股权以7亿人民币的价格，协议转让给了自然人王叁寿控制的三家公司。

这三家公司分别是深圳星河数据有限公司（简称“深圳星河”）、成都数字星河科技有限公司（简称“成都星河”）、北京九连环数据服务中心（简称“北京九连环”）。

受此消息刺激，群兴玩具股价暴涨，连续7个涨停，短短几天股价翻番。

作为A股知名“重组钉子户”，群兴玩具之前有过数次重组失败的经历，而这次股价飞涨，与被外界认为会转型为“大数据公司”密不可分。

王叁寿的大数据帝国

入主群兴玩具的王叁寿，出生于1981年，虽然年纪不算大，但从公开信息来看，他已然是大数据行业的超级大佬。

作为大数据行业的专家，王叁寿身兼多个头衔：

九次方大数据信息集团有限公司（简称“九次方大数据”）创始人、执行总裁；

贵阳大数据交易所执行总裁；

大中华大数据协会会长；

北京市网贷协会大数据风控专委会主任；

贵阳市互联网金融协会副会长。

早在2010年，“大数据”还是个陌生名词的时候，王叁寿就成立了九次方大数据。根据天眼查的数据，目前王叁寿持有九次方大数据32.43%的股份，为公司第一大股东。

身处热门行业，又是中国第一家提出“数据资产运营”、“数据财政”两大新概念的公司，九次方大数据被众多单位竞相追捧：

建银国际、博信资本、IDG 资本、德同资本、拓阵基金、复朴投资、信中利资本、中茵控股、初灵信息、当代集团、健桥通讯、先锋金融集团、享悦资本等投资机构和上市公司均参与投资了九次方大数据。

经营数据上，2017年九次方资产总额为18.15亿元，营业收入4.6亿元，营业利润2.4亿元，净利润2.04亿元。

截止2017年8月，九次方数据完成了C轮融资；2018年7月，又获得了上市公司安妮股份的8000万元战略融资。

至于估值，2018年4月，中国网报道，九次方估值或将突破100亿元。

100亿，妥妥的是独角兽了！

这几年，贵州省在大数据产业上发展的如火如荼，知名的贵阳大数据交易所就是2014年底九次方联合贵阳市政府合作发起成立的。

贵阳大数据交易所在2015年正式挂牌运营，也是全球第一家大数据交易所。作为交易所的创始人，王叁寿担任贵阳大数据交易所的执行总裁也就不足为奇了。

王叁寿如何入主群兴玩具？

了解完王叁寿和他的公司，再来看他与群兴玩具的关系。

前文提到过，王叁寿用来入股群兴玩具的三家公司分别为深圳星河、成都星河、北京九连环。

从成立时间上看，这三家公司都是非常短的：

深圳星河，成立于2017年12月21日，至今不到1年；

成都星河，成立于2018年2月13日，至今只有9个月；

北京九连环，成立于2018年6月5日，至今只有5个月。

不仅成立时间短，而且这三家公司目前都没有开展业务，因此不得不令人做出这种猜测：这三家公司就是专门用来收购群兴玩具股份的。

对此，深交所中小板公司管理部在11月13日向群兴玩具发出关注函，要求群兴玩具对以上三家公司的注册资本、自有资金、债务水平、资金来源等情况作出说明，对里面的不确定性作出充分的风险提示。

11月20日晚，群兴玩具对深交所的问题作出回复。群兴玩具称，本次交易总金额7亿元，目前控股权受让方已通过自筹、个人借款等方式出资或明确出资5.8亿元。

其中，深圳星河和北京九连环的交易资金来源于股东实缴出资，实缴金额分别为3亿元和8000万元，合计3.8亿元。而成都星河，目前则尚未实缴。

此外，新实控人王叁寿拟通过处置其主要对外投资企业部分股权、借款等方式融资1.2亿元。

作为借款担保，王叁寿将质押九次方不少于8%的的股份。

（数据来源：天眼查）

最后，群兴玩具认为，王叁寿方面具备完成交易的履约能力，不存在重大不确定履约风险。

缺钱的王叁寿

从群星玩具的公告中，我们可以看到两点：一是群兴玩具认定王叁寿可以完成履约，二是王叁寿确实正在借钱。

那么，王叁寿的资产状况到底如何？

就在入主群兴玩具不久前，王叁寿的资产就被冻结过。

2018年10月，北京第一中级人民法院的一份民事裁定书显示，该法院决定查封、扣押或者冻结王叁寿、北京富凯世纪投资顾问有限公司、西藏恩次方投资管理中心（有限合伙）、西藏数据之王投资管理中心（有限合伙）、西藏数据源投资管理中心（有限合伙）名下价值1.3亿元的财产。

上述被查封、冻结或扣押的几家公司，与王叁寿的九次方公司都有关系。

西藏数据源、西藏数据之王、西藏恩次方分别为是九次方的第五、第十和第十一大股东。

1.3亿资金被查封、抵押，或者冻结，对王叁寿而言，这绝非好消息；也难怪为了筹集收购款项，王叁寿通过质押自己核心公司股权的方法进行贷款。

结语

一方面是法律纠纷，一方面是上亿的借款，群兴玩具在公告中所说的“王叁寿方面具备完成交易的履约能力，不存在重大不确定履约风险”其实是值得怀疑的。

【本文为投资家网原创文章，转载或内容合作请联系投资家网，违规转载，法律必究。】