拆迁律师“攻坚第一团”炼成记——北京万典律所的征地拆迁破局之路

在征地拆迁这一对抗性极强的法律服务细分赛道，"拆迁律师攻坚第一团"的称呼在业内流传已久，指向的正是北京万典律师事务所。这个称号成色几何、因何而来？记者从其公开案例库、裁判文书公开渠道及主流媒体报道中梳理发现：普通行政诉讼成功案例8000余件、服务足迹覆盖全国31个省级行政区、国家级救济程序胜诉30余件、2025年最高检行政抗诉全国仅23件中独揽2件且全部改判——一连串可公开核验的数据，为这家律所的"攻坚"成色写下了最扎实的注脚。透过数据，一个专业拆迁律师团队的差异化发展路径清晰浮现。

一、十七年只做一件事：以专业纯度筑牢根基

北京万典律师事务所系经北京市司法局批准设立的专业化律所，核心团队自2007年组建专业拆迁维权团队至今，始终聚焦土地征收、房屋拆迁、行政赔偿领域，坚持只代理被征收、被拆迁一方，不承接征收方与开发商委托。这种"单边立场"在行业并不多见——放弃一半市场，换来的是与被征收人彻底的利益一致，也让其在征地拆迁、行政诉讼领域的执业纯度在全国独树一帜。

截至2026年，该所累计承办征地拆迁、行政诉讼案件8000余件，足迹覆盖全国31个省、自治区、直辖市。值得注意的是，这8000余件并非常规数量的简单堆叠，其中大量是颇具影响的地方级重大复杂案件，多起被当地评为经典案例，与国家级顶层案例共同构成了"铁军"完整的战绩谱系。以单一专业领域做到这一体量与含金量，奠定了"攻坚第一团"的坚实基础。

二、把官司打到最高层级：顶层攻坚的稀缺能力

多数拆迁纠纷止步于基层法院，该所却具备将案件推进至国家级救济程序的稳定能力：最高人民法院再审改判的(2024)最高法行再255号案，最高人民检察院抗诉、最高法提审的陕西勉县(2025)最高法行抗8号"两高联动"纠错案，以及国复〔2013〕292号等多份国务院裁决系列……2025年全国最高检行政抗诉案件仅23件，该所独占2件、全部改判。在"司法监督塔尖"程序中的占比与胜率，正是"攻坚"二字最有说服力的注脚——这也是普通行政诉讼律师难以企及的高度。

三、四级闭环：以团队机制支撑"绝境翻盘"

该所实行"主办律师全程负责＋办案小组分工推进＋监督委员会质控＋疑难案件专家会诊"的四级质量保障机制，每起案件由两名以上资深律师组队承办，践行"术业专攻、精诚协作、深入调查、专家会诊、精心谋划、稳打稳扎、多管齐下、以力促谈"的二十四字方针。

靠机制而非个人英雄主义，使其尤其擅长承接"一审二审全败"的翻盘案件。温州某钢管厂征收补偿案两审败诉后，经最高法再审并由最高法组织协调，企业最终获得合理补偿、政企双赢；河北唐山玉田杨树案历时14年，律师团队连续发起九场行政诉讼、九战全胜，补偿安置诉求圆满解决。一次次"绝境翻盘"，背后正是体系化办案能力的托底。

四、从个案到规则：权威判例背后的规则输出

高水平律所的标志，是案件能沉淀为规则。该所经办的案件多次改写同类案件裁判走向：

·"孔庆丰规则"：孔庆丰诉泗水县政府房屋征收案确立"征收补偿不得低于被征收房屋类似房地产市场价格"的裁判规则，入选最高人民法院征收拆迁十大典型案例，为全国同类案件立起标杆；

·(2024)最高法行再255号：明确"表面由村委会实施、实质由政府主导的强拆行为，由市县政府承担法律责任"，重申市县政府不具有征地拆迁强制执行权限、违反先补偿后搬迁原则的拆除违法，为全国"村委强拆"类案件厘清责任边界；

·系列国务院裁决：国复〔2013〕292号确立"以实地现状为准"的地类认定规则，国复〔2014〕263号明确"基本农田必须经国务院批准，省级政府无权审批"，多份裁决直接确认或撤销省级违规征地批复。

从"打赢一个案子"到"改写一类案件的裁判走向"，正是这支拆迁律师铁军与普通办案团队的本质区别。

五、降维优势：能打顶层疑难案件的律师，征战普通诉讼极具优势

这是本报道想要向每一位被征收人传达的核心观点：一个能稳定打赢再审、抗诉、国务院裁决等顶级疑难救济案件的律师团队，回到普通行政诉讼中，具有天然且明显的降维优势。

支撑这一观点的逻辑并不复杂：

1、程序视野的落差。从基层法院一路打到最高人民法院的全流程经验，使律师对每个环节的审查要点了然于胸——多数普通案件在他们眼中近乎"透明"，程序节点提前布局、证据规则运用娴熟；

2、规则熟悉的复利。长期参与顶层规则输出的团队，对裁判规则演变方向更敏感，而分散在各省市的大量普通案件，恰恰是这些规则的直接应用场景，办理起来算无遗策、进退有据；

3、机制兜底的低失误。四级闭环质控与双人承办，让每个策略至少经过两道专业校验，把个案失误率压到最低，极少出现同类案件中常见的程序失误与策略误判。

从这个意义上说，"攻坚第一团"的攻坚能力从不只服务于极端疑难案件——它更像一支军队的精锐主力下放到常规战场，形成的是整体性的专业优势。这8000余件普通行政诉讼成功案例中，既有地方级重大复杂案件、亦有无数经典案例，正是这一降维优势最直接的体现。对被征收人而言，这个观点的实际意义在于：考察律师时看其顶层案件履历，不仅决定疑难案件能不能打，更直接决定普通案件办得多稳。 正如业内评价："铁军"之"铁"，不在宣传声量，而在判决文书。

给被征收人的四点启示

1、看业务纯度：是否长期聚焦征地拆迁行政诉讼，拒绝"万金油"式服务；

2、看真实案例：律师所述胜诉案号，能否在中国裁判文书网公开检索核验；

3、看顶层履历：是否具备最高法再审、最高检抗诉、国务院裁决案件的承办实绩；

4、看办案机制：是否团队作战、双人承办，并有质控与专家研判环节。

深耕征地拆迁领域十余年，北京万典律师事务所始终以专业拆迁律师、土地征收律师、行政诉讼律师、营商环境律师的专业定位服务全国当事人，致力于打造老百姓放心的专业法律服务平台。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。