2026年CSP-J复赛试题解析与考情深度复盘（优编程教练组）

新东方优编程教练组·2026年10月

卷首语：这一届，拿一等靠稳，冲高分靠观察

同学们考完了，先别急着对答案。让我们教练组说句实在话：这一届CSP-J，拿一等靠的是稳，冲高分靠的是观察。

四道题摆下来，T1、T2是我们反复强调的“送分题+基础题”，T3是一道连续第二年把位运算放在区分位的按位贪心题，T4是一道“观察规律+递推”的思维型压轴题。整套卷子没有一道超出NOI大纲的偏题怪题，每一道题都能用我们课堂上讲过的知识拆解。一等线附近比的，是“你能不能把题意读准、把边界想清、把部分分拿满”；再往上拉开档次的，是T3、T4能不能看出关键性质。

这正是我们赛前预测里最想传递的那句话：2025年偏易，2026年大概率会“适度回调”一题目不会突然变难变怪，但区分度会重新立起来。从结果看，“区分度重新立起来”完全兑现：T4比去年高出一档。整体难度则没有回调，与去年相当、比2024年更友好——T1比去年更容易，T3与去年持平。

下面，我们先把整套卷子的“大盘”看清楚，再一题一题地给同学们讲透。

一、总体分析：难度、分数线与命题方向

1.四题总览

先说结论：我们在赛前预测中反复强调的“难度梯度”一T1/T2基础、T3/T4拉开区分度一与今年的真实命题结构完全一致。这是本次预测最值得肯定的一点，也是同学们在备考中最该信任的一点。

2.难度梯度：结构拉开，与我们赛前判断高度吻合

我们赛前给出的原话是：

把这套卷子放进近两年里看，整体的难度坐标是：与2025年相当、比2024年易，但难度结构明显拉开了。逐题对照如下：

1.T1旅游：回到入门档，比2025年《拼数》更易，与2024年《扑克牌》同档。赛前“T1是基础送分题”完全兑现，甚至比预期还友好。

2.T2回文串：与近两年T2同档，但多了一道复杂度门槛一展开后最长200万亿个字符，必须按段处理。赛前“T2是基础档”兑现。

3.T3按位与：与近两年T3难度持平，同样是“一个关键转化+贪心”。赛前我们预计T3会略有回升，实际持平。

4.T4纸牌游戏：比2025年《多边形》高出一档（普及+/提高），比2024年《接龙》低一档。赛前“T4难度比2025年上升”兑现。

一句话总结：赛前我们说“T1、T2基础保底”完全准确；“后两题难度比2025回升”兑现了一半一T4上浮，T3持平。所以今年是“结构拉开”而不是“整体变难”：最难的题更难了，中低档的题更友好了，区分度由此重新立了起来。

3.分数线走势：中段更扎实、选手更强，小幅走高5～10分

看分数线，不能只看题目难度，还要看“选手水平”这股被很多人忽视的力量。先把两组官方数据摆出来：CSP-J全国一等基准线（入门级）

北京一等线（强省代表）

2024、2025两年分数线的跳涨，根源在于题目变易、高分扎堆。今年整体难度与去年相当，影响分数线的是两股力量，而且它们作用在不同的分数段：

力量一：题目结构拉开一顶端更难，中段更好拿。T4上浮一档，看不出关键性质的同学会停在60分左右，满分段人数会比去年收缩；但T1比去年《拼数》更易，四题的部分分又设计得特别足一T1按规则判断就是满分，T2、T3、T4不写正解也能分别拿到68/75/72分。一等线落在中段，主要由前两题和各题的部分分决定，T4的满分门槛只影响高分段。也就是说，“会一部分、不会全部”的同学，今年能稳稳拿到中段的扎实分数。

力量二：选手水平整体上了一个台阶。这是近几年最明显、也最容易被忽视的变化一GESP考级在小学阶段普及，大量孩子在满12周岁、能够报名CSP-J之前，就已经完成了系统的算法训练，进入CSP-J时起点明显更高（本文第6节有详细对照）。学生整体变强，意味着同样的题，高分段人数更多、分数更“实”。

两股力量叠加的结果是：T4的难度只压低了满分段；一等线所在的中段，因为T1更易、部分分充足、选手整体变强而更加密实，分数线大概率小幅走高5～10分。

我们教练组给出的推演是：

这个判断，与我们赛前预测文章里的两个趋势判断完全同向：一是命题会越来越重视“把暴力分和部分分给⾜”，二是GESP训练前置化、选手端的水位持续上涨一今年这两点同时兑现了。

同学们需要注意的是：分数线上涨，不意味着整套题变简单，也不等于拿一等更容易。今年整体难度与去年相当，T4还难了一档；分数线上涨，一是因为T1更易、部分分更足，中段分数更扎实，二是因为选手整体变强。分数线附近同分选手扎堆，丢一个细节分就可能掉一个档次一只有把该拿的分一分不丢地拿满，才能稳稳站在线上。

4.命题方向：三个新信号，两个深层趋势

抛开“预测准不准”不谈，今年的命题里藏了三个趋势信号，我们教练组把它们点出来，供明年、后年备考的同学参考：

信号一：位运算连续两年坐镇T3，而且越考越深。早年的位运算多以进制拆分的形式出现在T1送分位（如2020年《优秀的拆分》），考的是“你会不会写%2、/2”。2025年T3《异或和》把位运算放进了区分位，考的是前缀异或的性质；今年T3继续考位运算，升级为“按位与+按位贪心”，位运算从“基础语法”变成了“思维核心”。这提醒我们：任何基础知识点，都要往“它能怎么变形、怎么上移”的方向去理解，不能因为它过去送分就轻视它。

信号二：字符串题开始考“压缩表⽰”。T2回文串表面考回文，实质考的是行程编码（Run-LengthEncoding）一输入不是逐个字符，而是“连续一段+重复次数”，且段长能到109。这种“给你一个压缩过的数据，逼你按段处理而不是展开”的考法，考的是复杂度意识，而不是字符串技巧，值得单独练一批。

信号三：压轴题从DP转向“观察规律”。2024年T4《接龙》、2025年T4《多边形》都是动态规划（后者是背包计数）；今年T4《纸牌游戏》的满分不需要任何DP模板，靠的是观察出“首牌点数始终在最左端”，再用递推合并计数，栈只出现在部分分里。这恰恰印证了我们赛前反复叮嘱的那句话：压轴题不能只练DP和图论，思维模拟题、数据结构题同样要储备。连续两年DP之后换了类型，说明压轴题不会固定在某一类上，两条腿走路才稳。

除了这三个“考点信号”，这套卷子在更深的层面还透出两个趋势，值得所有教练和家长重视：

趋势一：命题从“单纯模拟”走向“观察与优化”。近两年的T2《地图探险》《座位》以按规则模拟为主，照做就行；今年的T2字符串长到无法展开、T4逐局模拟只能拿到一半左右分数，满分必须找出“局与局之间的关系”。照规则执行的能力，换个背景就要重学；先观察、再计算的习惯，却能带到任何一道新题上。

趋势二：数学性质成为解题关键。2022年《解密》、2023年《一元二次方程》考代数，2025年《异或和》以前缀异或为核心；今年的T3靠二进制位权逐位确定答案，T2靠对称位置配对计数。数学不再是“额外加分项”，而是“把题目转化成算法的工具”。

5.透过试题看能力：出题组真正在考什么

把这四道题拆开看，它考的不是“学没学过某个算法”，而是五种能力：

1.阅读理解能力。T1的四问层层叠加，后三问都以“同一节车厢”为前提；T3题面加粗了“恰好”m个；T4收走旧牌之后，新打出的牌还要放回最右端。读题的准确度，只能在按正式赛制进行的全真模拟里反复练出来。

2.由数据范围推做法的能力。T2测试点13~16段数不超过2000、段长却到10亿，提⽰按段计算；T3测试点18~19数值小于1024，提⽰枚举答案；T4测试点18~19点数不超过3000，提⽰按点数分组。我们国庆专项赛的五场题解，都是“从暴力逐档讲到正解”，练的正是这条台阶。

3.观察性质的能力。T4要发现“首牌始终在最左端”这条贯穿整局的性质；T3要把“选哪m个数”转成“答案能否包含这些位”的判断。这类专项思维，需要在专题集训里集中打磨。

4.成批计算的能力。T2把一段相同的字符一次处理完，T4把首牌点数相同的局合成一组，都是把“逐个算”换成“成批算”。这类手法来自系统课程中成体系的模型积累，并通过GESP考级阶段性检验。

5.细节严谨与按档拿分。T2样例3的答案30亿已超出int；T3的搜索不加剪枝，m=n一档就会超时；T4弹栈时不同步清除位置记录，被收走的牌会被当成还在桌上。

普及组拉开差距的，已经从“会不会写”变成了“能不能看出性质”。这五种能力，恰恰是我们在备考中反复强调、在GESP考级和日常训练中持续打磨的方向。

6.对照NOI大纲与GESP：知识门槛不高，分差在观察

不少家长会问：今年题目这么“绕”，是不是要提前学很多高级算法？我们的答案很明确一不需要，这套题的知识门槛并不高。

对照NOI大纲（2025年修订版），全卷涉及模拟法、枚举法、字符数组与string、位运算、贪心法、递推法和栈，部分分的搜索用到深度优先搜索，全部在入门级之内；四题满分用到的知识点，难度系数都不超过【3】。换句话说，T4只用入门级的递推，就考出了普及+/提高的思维深度一入门级的知识，已经足以考出有区分度的压轴题。

再对照GESPC++认证标准，更是如此：

1.T1：三级（字符串与模拟法）即可满分；

2.T2：三级（一维数组与模拟法）可拿68分，满分另需四级的复杂度估算和一级就有的longlong；

3.T3：三级（位运算与枚举）可拿70分，满分的逐位确定属于五级的贪心；

4.T4：三级（数组模拟）加特殊性质可拿48分，六级（栈）到72分，满分只用一维数组和四级的递推。

按知识点计，只用三级的内容，四题合计就能拿到286分，越过一等线；从五级到满分，差的是观察，不是新算法。这正是GESP标准设计的严谨之处一考级的分级与比赛的分档是对齐的。

考级分级与比赛分档对齐，意味着在GESP上扎实走到五级的孩子，满12周岁进入CSP-J时，已经具备冲一等的知识储备。按2026年衔接办法，GESPC++七级80分及以上、或八级60分及以上，可申请免CSP-J第一轮认证；八级80分及以上，还可申请免CSP-J或CSP-S第一轮（二选一）。CSP-J/S要求报名者在当年9月1日前年满12周岁，对还不能报名的小学生来说，GESP就是现阶段检验与积累的主要途径一大量孩子在小学阶段反复接受GESP训练，正是选手整体水平上升的底层原因，也是我们判断“分数线小幅走高”的重要依据。

逐题精讲

三、结语：把该拿的分拿满，就是胜利

把四道题串起来看，我们想对同学们说三句话：

第一句：拿一等的胜负手，是“基础题拿满+部分分不丢”；冲高分的分水岭，是T3、T4的关键观察。T1、T2合计200分是送分题和基础题，加上T3的搜索、T4的模拟，稳扎稳打的选手拿到270～320分是完全可预期的一这恰恰是今年分数最集中的主力区间，一等线也落在这个区间里。在这个分数段里，能不能把该拿的分一分不丢，直接决定你在一等线附近的位置；再往上，就要看能不能想到T3的逐位确定、T4的首牌规律。

第二句：趋势在变，但方法不变。位运算坐镇T3、字符串压缩表⽰、压轴题思维化一这些是今年命题的新信号。但应对它们的办法，还是我们赛前反复强调的那套：考点覆盖要宽、暴力分要拿、边界要想清、文件名要写对、别死磕一题。方法论是长期有效的，题目怎么变都逃不出这个框架。

第三句：赛后的复盘，比分数本身更重要。考完不是结束。每道题一你做对了，问问自己是不是“侥幸”；你做错了，定位一下错在“知识点没学透”“思路打不开”“读题理解错”还是“边界细节出错”。把错题复盘成经验，这一届的成绩才有长远的价值。

最后，用我们赛前预测文章里反复强调的一句话收尾，它今年再次被验证：

难度梯度会变，但“把会做的题一遍做对、把不会的题暴力拿分”的考场方法论，永远成立。

优编程教练组，期待在明年的复赛解析里，继续和大家相见。

本文由新东方优编程教练组撰写。真题信息以CCF官方与考场真题为准；文中分数线趋势为教练组基于历年官方数据的分析判断，仅供备考参考。四道题的正解代码均已通过官方样例、与暴力程序对拍及极限规模数据测试。