聚焦“双米大战”，峰米诉极米专利侵权索赔千万！

5月8日，极米向上交所递交招股书，正式开始IPO冲刺。6月1日，极米进入问询阶段。但就在两天后，却突遭变故。6月3日，峰米科技发布公告称，已向天津市第三中级人民法院递交了关于极米科技旗下主营核心产品侵犯专利权的《民事起诉状》，要求停止侵权，并赔偿总计4600万元。

IPO关键期的“专利狙击”：如若败诉 极米或将“黯然收场”

公开资料显示，峰米与极米同为小米生态链公司，两者都是以生产激光投影产品为主的企业，在投影市场上，是站在对立面的竞争对手。

峰米公告显示，涉案专利号为 ZL201110086731.9，发明名称为“高亮度激发方法及基于光波长转换的发光装置”，峰米科技系该专利的专利权人。极米被诉侵权产品 Z6 系列型号投影仪包括Z6和Z6X被诉侵权产品所采用的技术方案完全落入涉案专利权利要求的保护范围，构成侵权。

公告中提到，峰米请求法院判令停止制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的Z6系列型号投影仪，并立即销毁专用于制造被诉侵权产品的模具和设备，销毁库存侵权产品；请求法院判令极米科技赔偿经济损失4500万元，以及维权合理支出共计100万元，合计4600万元。

据三言财经报道，一位接近于极米科技的知情人士透露称，在6月2日晚通过有关公告获得涉入专利诉讼之后，次日一早，极米便急忙向国家知识产权局递交了涉诉专利的无效宣告请求。由此不难看出极米的焦虑。

据了解，此次卷入专利纠纷的Z6系列投影仪为极米最重要的产品。在京东618购物节公布的家用投影榜单中，极米Z系列产品中的Z6X、Z6便占据了前五名的两席。据极米招股书，极米Z6连续成为2018年和2019年中国投影市场销量最高的产品，而以Z6为主的Z系列投影仪在2017年至2019年中，都为极米贡献了近30%的营收。

根据《中国人民共和国电子商务法》、《中华人民共和国专利法》等相关规定，“无商标、无专利、无版权”的产品将会面临侵权强制下架和赔偿，在此之下，作为极米的核心产品，Z6系列的有关产品将面临强制下架的风险。此外，峰米请求赔偿的4600万元，也占到了极米2019年净利润的一半。

在资本市场上，因专利纠纷导致IPO失败的例子也不在少数。去年11月，安翰科技因知识产权纠纷导致IPO折戟；今年2月，信利光电因深陷专利诉讼导致IPO失败。

在此之下，极米会不会再次上演相同剧情，还无从得知。但不可否认的是，此纠纷的出现势必会导致极米的IPO遭受重大影响，且对于更加重视专利与知识产权的科创版来说，这个影响只会多不会少。

深陷用户“投诉泥潭”：极米涉嫌虚假宣传 产品质量连出问题

除了卷入与峰米的专利侵权纠纷外，事实上，极米同样多次与消费者对薄公堂。

天眼查资料显示，极米如今的司法风险高达51条，当中法律诉讼有31条，有多宗“网络购物合同纠纷”，均涉及消费者起诉极米技术不达标、涉嫌虚假宣传。

2020年4月7日、2019年12月16日、2019年10月25日、2019年10月16日、2019年8月5日、2019年6月27日、2019年6月17日，北京、四川、广西三地多家法院发布极米科技为被告的开庭公告，案由均为“网络购物合同纠纷”。

2018年4月，有消费者称以6399元的价格购买极米的一款投影仪后，经过权威机构检测发现技术不达标，认为存在欺诈，故向极米索赔。后经审理，法院认为极米宣传的技术指数与检测报告的数据相差较大，应认定极米存在欺诈，因此判决极米向消费者退还货款6399元，赔偿19197元并交付检测费1000元。

2019年8月，有消费者在极米天猫旗舰店购买了十台单价为4999元的投影产品后发现，产品实际的性能与宣传文案存在较大差异，对极米提出上诉。法院认定公司存在欺诈，要求极米承担相应的责任。法院支持了消费者要求极米退还货款49990元的请求。

图源：百度贴吧

图源：黑猫投诉

和讯科技发现，在百度贴吧、黑猫投诉等平台，同样有不少用户反映极米涉嫌虚假宣传、存在产品质量问题。

去年12月，国家市场监管总局曾对市面上包括日常用品和家用电器在内的60种产品的质量，组织开展了国家监督抽查。在对智能投影机重点检验的指标抽查中，极米的产品H3智能投影机被检验出“投影光效”不合格。

对于极米来说，卷入专利纠纷，深陷虚假宣传、质量问题投诉中，这并不是一个好消息。奔赴资本市场无疑是极米追求的新开端，但科创版的准入门槛并不低，上交所是否会因专利纠纷而将极米拒之门外，这一切都需要时间来回答。倘如极米此次败诉，钟波又该如何自救，和讯科技将持续关注。