东方富海陈玮：创业创新需要长钱支持，引导基金发挥带头作用

来源 | 投资家（ID：touzijias）

口述 | 陈玮

整理 | 刘燃

近日，由投资家网、深圳市国际投融资商会主办的“2021中国股权投资年度峰会暨中国风险投资年会”在深圳福田香格里拉大酒店隆重召开。本次峰会以“智者谋远”为主题，深度剖析股权投资全新业态，并广邀100+VC/PE、母基金投资大咖、100+政府单位、50+上市公司，500位投资及企业精英齐聚一堂，围绕投资人、企业家、创业者等人群最关注的热点话题进行了深度交流与探讨，助力中国股权投资行业可持续、高质量发展。

深圳市创业投资同业公会会长、深圳市东方富海投资管理股份有限公司董事长 陈玮

深圳市创业投资同业公会会长、深圳市东方富海投资管理股份有限公司董事长陈玮在演讲中表示：“A股上市平均创业年限21年，即便科创板中的科技型创新公司，创业年限平均也要达到16年，因此，创业创新需要长钱支持。”

以下为陈玮在“2021中国股权投资年度峰会暨中国风险投资年会”上的演讲实录：

今天很高兴有机会跟大家聊一聊。

大家刚才看到中国优秀创投机构的代表，深创投他们的投资逻辑，他们对中国硬科技做的布局和成绩在中国首屈一指，在全世界他们的业绩也是罕见的，深创投有200家企业IPO，全世界没有哪个企业有这样的业绩水平。

宏观来说，创业创新需要长钱支持。中国股权投资进行20年左右，现在股权投资有了非常成熟的进步，我们管理规模超过12万亿，在金融行业算是非常小的行业，但是自己跟自己比也增长了500多倍，GP达到1.5万家，跟20年前相比，这个行业现在变成非常大的行业。股权投资的募资从2016年后，每年募集数量超过1万亿，今年第三季度就超过了1万亿。中国的行业发展非常快，20年来累计投资了7.76万笔，投资金额大概是8个亿，一个项目1000万，我们大概投资了8亿多。

今年第三季度来看，我们的投资数量、投资案例比去年上升了70%，投资总金额超过了1万亿，同比去年上升了30%。因为去年的疫情影响和政策不确定，今年北交所和科创板IPO大量出现，这两年是IPO大年，更深刻的背景是国家经济转型，从原来的大宗商品、房地产为主，转为以创新为主，科技创新上投了非常多的钱。

中国股权投资这么多年退出了大概1.88万笔，不到2万笔，退出率24%。随着资本市场、科创板、创业板注册制，加上北交所，而且中央经济工作会议明确了注册制全面实施，不出3年，中国会全面实施注册制，中国已经形成退出多层次资本市场，体系建设完毕，退出是最好的指挥棒。有退出才有投资，没退出投资就很难。

我们行业只受三个因素影响：一是退出，只要有退出，行业生态就可以良性运转；二是税收，只要有税收，很多资金就会进入这个行业；三是行业整体发展状况。

从现在看，中国资本市场中，IPO背后的投资机构渗透率越来越高，达到70%以上。换句话说，以后上市公司后面有1、2个创投机构、股权投资机构支持是常态。

另外，中国股权投资市场占整体IRR达到20%，也是全世界最赚钱的股权投资市场，做得好就是中低风险、中高收益的行业。拉长来看，优秀的GP管理人管理一个行业、管理一个基金都是赚钱的，赚钱效应不会低于二级市场，也不会低于一般投资。这也是这个市场的魅力所在，也是中国的机会。

到现在为止，中国股权投资达到12万亿规模，已经变成全球第二大股权投资市场。我进入这个行业的时候是1999年，那个时候只有美国、以色列和中国台湾的股权投资市场相对发达。而现在美国一枝独秀，仍然是全世界最大的股权投资市场。中国则用了20年时间，变成全世界第二大股权投资市场，但老二和老大相比还有比较大的差距。

中国GDP超过100万亿，美国为什么打压我们？老大和老二太接近，他们原来在俯视我们，现在发现我们太强大，所以打压我们。我们的GDP已经达到三分之二，而且根据“两个一百年”奋斗目标，如果不出意外，10-15年内大概率事件中国GDP总量会赶上美国，并居于美国之上。

现在中国不仅要GDP赶上美国，经济结构、科技领域也要赶上美国。换句话说，过去大家认为地球是平的，现在发现地球是圆的，我们很多产业抓在自己手里，特别是上游技术研究的东西要抓在自己手里。一是经济总量赶上美国；二是科技创新要赶上美国。创新创业投资要赶上美国，我们现在创投的规模只有美国的六分之一，我们规模太小，每年募集到1.5万亿干投资还不够，应该有3万亿才行。

从中美比较来看，中国单只基金的规模是0.37亿美元，美国是2.7亿美元，我们规模太小；此外，中国GP太多，我们GP远远多于美国，但美国GP的平均管理规模是我们的7倍。在中国超过100亿的管理规模的GP只有85家，而美国有734家。

2000年，我们出国考察美国创投，我回来后写了一篇报告叫做“走马观花看美国VC”，副标是“人少钱多年纪大是美国的典型特点”，中国是“人多、钱多、年纪轻”，谁都想干投资，遍地都是投资机构。中国管理机构太多，水平参差不齐，管理规模有限，和美国相比仍有比较大的差距。

从今年三季度看，美国募了3000多亿美金，同比增长81%。我们挺厉害，我们募集了1.2万亿，同比增长50%。但86%的机构募资规模少于10亿，42%的机构募资少于1亿，小而散的特点比较突出。投资端，美国投资1.6万多笔，我们投资了将近9000笔，增长了很多。投资金额，美国投了8000多亿美金，中国投了10000亿人民币。退出我们中国比美国多，我们退出了3000多笔，美国退出了2000多笔。我们数量很多，但规模不大，人民币基金单笔退出超过100亿的案例十分罕见，美元基金则退出规模相对更大。

从近20年来看，我们的募资数量和银行相比，只是小儿科中的小儿科。创投20年的募资总额只是存款总额的6%，贷款总额3.5%。2020年来看，我们募资金额仅为中国人民币存款金额的6%，贷款金额的4.5%，规模很小。换句话说，银行是最大的金融机构，中国要想大力发展创投，银行需要起较大的作用。

此外，中国短钱、热钱太多，我们的基金“5+2”为主，国际上是10年为主，美国平均13年以上，我见过30年、甚至永续的基金。这样的长钱才能真正践行长周期的价值投资。大家可能想象不到，中国A股现在有超过4000家上市公司，A股上市公司平均创业年限21年，即便是科创板上的高成长性的科技型创新公司，创业年限平均也达到16年。换句话说，创投的钱如果周期太短，则无法匹配创业规律，因此创业创新需要更长的钱。

从全球看，美国主流市场60%以上的钱是长钱，大部分是长线资金、养老基金、大学基金等，平均是10-15年以上。中国真正的长线资本占比仅有8%左右。我们更多是以引导基金为主的结构，引导基金最喜欢GP管理钱，因为要求返投、要求招商引资，可以放大财政资金的行政效益。但这种钱非市场化，具有一定的地域性和行政化色彩，而支持创投健康稳定可持续发展，需要更加市场化的资金支持，引导基金必须改变现在的传统引导基金的模式，升级迭代为2.0版本，向市场化、专业化和头部化聚集。

政府引导基金发展至今，应该再上一个台阶，进一步优化结构。以前我们说立足深圳，面向全国，那时候不现实，现在现实多了，引导基金变成2.0版本，必须弱化双落地，“不求所在，但求所有”。采取宽口径返投要求，重质量，轻数量。

然后是优化让利机制，政府可以考虑将挣到的钱进行一部分让利。比如5年左右，政府引导基金可以按同期存款利息退出，增强引导基金流动性，让引导基金继续引导，突出引导属性。

此外，政府应通过担保、贴息的方式鼓励创投机构发中长期债用于开展创投业务，来支持创业创新。还有发展S基金也是优化、拓宽创投退出环境的重要举措。这些方面，都可以通过制度创新来实现，深圳在这方面可以做更多的工作。

中国已经有全世界最好的创业环境，特别是深圳，我们也需要全世界最好的创投环境，特别是政府引导基金在这方面应该起到更多更重要的作用。深圳的机会是创业创新，创业创新的机会就是创业投资的机会。我们终于等到更好的春天来临，谢谢大家！