舜宇PK诚瑞：表面是“专利战”，实则争夺“玻塑混合镜头”主导权

年关将至，舜宇光学与诚瑞光学，上演了一场“专利战”的巅峰对决。

舜宇是光学行业老大，2021年营收375亿元。诚瑞光学是行业老三，2021年营收24亿元，不到舜宇十分之一。从体量上看，诚瑞光学对舜宇并不能造成太大的影响。为何没大规模打过专利战的舜宇，要将诚瑞光学作为“首战”对象？

原因肯定是复杂的，从此前媒体的报道中，行业专家们从“阻击诚瑞光学IPO”“害怕诚瑞光学渗透进果链”以及“舜宇业绩下滑”等角度进行了剖析。但关乎整个精密光学行业发展的一个要害，却一直无人提及——智能手机镜头发展至今，塑料镜头已然触及瓶颈，谁能占据“玻塑混合镜头”的下一风口，或许就能成为下一个行业霸主。而诚瑞光学以营收十分之一却能成为舜宇的“肉中刺”，正是因为它是距离玻塑混合镜头风口最近的企业。

大势所趋：从全塑料到玻塑混合

目前全球手机镜头主要是由3片-8片塑料镜片组合而成，镜片数量越多，光学性能也相对越好，但镜头凸起高度更高，不利于手机轻薄化，且塑料镜头的光学性能已发展到极限。

寻找光学性能更好的材料取代塑料镜片，成为光学厂商的更优选择。舜宇早在8年前就开始进行玻璃镜片的研发和生产，采用的是和其他厂商一样的GMO（Glass Molding optics）模造成型技术，而诚瑞光学采用的是独有的WLG（Wafer Level Glass）晶圆级非球面玻璃镜片技术。

在塑料镜头领域，舜宇拥有领先优势。但围绕玻璃镜片与玻塑混合镜头，诚瑞是走在前面了。

诚瑞光学在IPO招股书介绍，目前玻璃镜头有三种制造工艺，分别为GMO模造成型、WLO晶圆级光学元件技术和WLG晶圆级玻璃技术。

这三者中，WLG工艺技术有着多重优势。其一，可提供灵活的光学设计及升级路线图，它拥有更小的尺寸，可应对手机越来越轻薄化的趋势。其二，具有优异的光学性能和热稳定性，能够达到“超通透”的成像效果；其三，制造成本更低。目前全球范围内，诚瑞光学是唯一掌握WLG晶圆级光学玻璃镜片量产技术的公司，这为其光学发展，找到了一条长远赛道。

行业难题：能量产者得天下

拥有技术优势还远远不够，如何缩短从技术到现实应用的距离，才是获取市场成功的关键，换言之——能量产才是王道。

而这正是WLG技术的核心优势所在。

而根据研究机构资料，相较于GMO技术，诚瑞光学的WLG技术拥有更大优势，主要体现在以下几点：1、GMO技术是1模1穴，每次只能生产1片镜片，而WLG是1模32穴至百余穴，在产能上高出数十倍甚至超过一百倍；2、WLG技术生产的玻璃镜片形状不受限，可以生产多种异形镜片，匹配度、精度更高。

经检索IDC数据，近一年时间诚瑞光学的WLG玻塑混合镜头，向小米、索尼等品牌4个机型供货超200万，在玻塑混合镜头市场占比约60%，而舜宇向vivo、OPPO品牌3个机型供货约150万，市场占比约40%。

百万级的出货量，对比动辄数亿出货量的塑料镜头而言不值一提。但深谙行业未来发展趋势的龙头老大，怎么会不知道其背后隐含的巨大隐患。

按照诚瑞光学提交给上交所的首轮审核问询函的回复所言，“募投项目正常投产后，公司WLG镜片及玻塑混合镜头年产能（包括内销给模组业务）预计将分别达到约8亿只和2亿只。” 一旦诚瑞光学的WLG玻塑混合镜头拥有以上产能，对舜宇光学甚至整个行业带来的冲击都是不可估量的。

舜宇追加诉讼，点名“玻塑混合”

12月1日，诚瑞光学对舜宇提出10项专利侵权诉讼后，舜宇光学再次对诚瑞光学新追加了两起诉讼，主要涉及WLG晶圆级非球面玻塑混合镜头，这与前文的分析不谋而合。

需要注意的是，舜宇此次追加的诉讼标的物是“玻塑混合镜头”，且理由用的是“实用新型专利”，更多与镜头内的组织结构、光路设计有关，很多人将重点错划在WLG上，WLG技术是一种精密生产工艺，主要是用于生产玻璃镜片。由于WLG技术属于诚瑞光学全球独有，所以双方在WLG技术方面是不产生任何重合与冲突的。

双方互告，专利战日渐胶着，但从目前的形式来看，业界普遍认为舜宇最初有些低估了诚瑞光学的专利实力。

从双方公告情况看，舜宇主要是以发明专利和实用新型专利，起诉诚瑞光学的塑料镜头和玻塑混合镜头，而诚瑞光学主要是以发明专利起诉舜宇。对光学设计的专利保护，一般采用发明专利，而非实用新型。虽然公告中没有详细披露，但从专利布局看，诚瑞光学以6P、7P为主，这次起诉舜宇光学，应该也是6P及以上中高端镜头为主，舜宇2021年6P及以上镜头占比达到了25%。假设双方侵权诉求成立，舜宇体量更大、牵涉面更广，可能遭受损失更大。里昂证券在研究报告中也指出，两者的激烈竞争，可能导致舜宇利润每年下降15亿元至20亿元人民币。

专利战是商场上常见的竞争方式，同样生产光学镜头，彼此在功能、技术上总会有重叠。专利诉讼案件，如果没有涉及到无效程序，大概需要半年到一年来审完，如果涉及到无效程序时间则更长。

目前，舜宇和诚瑞两家公司的专利诉讼地均在中国，但舜宇海外客户更多，如果"战火"升级到全球，国际专利的布局对结局走向，会起到不可忽视的影响。