从车载HUD聊聊激光显示，为什么ALPD技术值得关注？

前几天，陪朋友去提了一辆合资品牌的轿车，内饰很有质感，朋友觉得车子很不错。朋友说虽然中控屏幕不小，但总感觉缺了一些科技感。于是，在我的建议（怂恿）下，朋友在4S店加装了个车载HUD。

HUD是装了，科技感十足，但实际的使用效果却低于之前的预期。一个是亮度问题，晚上用起来比较炫酷，白天使用的话亮度不够，也不够清晰，还有一个是色彩问题，饱和度不高，反而显得很山寨。跟一些车友交流，发现这些问题还比较普遍，即便是一些高端的纯电车型，也有类似的问题。

作为一个理工男，我对这些“新玩意儿”也忍不住有些好奇，之前买的激光投影仪，亮度色彩表现都不错，那么类似的技术能不能进一步拓展应用到车上？由此又想到，如果激光显示技术足够强大，那么是不是意味着传统显示技术会被彻底替代？

在前阵子德州仪器组织的行业研讨会上，光峰科技发布了新一代的ALPD® 5.0激光显示技术，研究了一番后，感觉颇有意思。

先说抛结论：就像当年AMOLED，超过OLED，ALPD技术可能是激光显示技术的“超车点”。有不同观点的朋友先别杠，听我说完你再喷也不迟。

为什么激光投影没像LED、OLED显示那样普及？

主要有三个原因：成本受限、传统的RGB激光显示技术有BUG、激光显示的产业链规模。

产品体验的根源在于技术。

过去传统的RGB激光显示技术痛点，主要在于RGB激光显示技术存在散斑、发热、成本高等问题。查了资料后，我发现造成这些问题的根本原因在于硬件结构。

传统RGB激光要用红绿蓝3种不同颜色的激光发射器。绿色光源模组成本比较高，红色模组发热量大，传统RGB激光显示也容易有散斑问题，并且不太好解决。

而ALPD技术却可以解决传统激光显示应用的几个核心痛点。

首先是显示效果的问题：

ALPD技术天生没有散斑的问题，而且从结构上对激光显示进行了优化。另外在色彩表现上ALPD技术也越来越惊艳，特别是ALPD® 5.0，5.0技术最大的升级就是在色彩表现上。

一般来说，屏幕越大，人眼对色彩的感知也就越明显。大屏显示效果好不好，色彩非常重要。为什么AOLED屏幕后来成为手机屏幕材质的首选，就是随着手机屏幕越来越大，人们发现它的色彩更丰富，显示效果更好。

显示效果好不好很容易判断，其实就是亮度、对比度高不高，色彩丰富不丰富。

现在的消费者看多了屏幕之后，一块色彩好不好一眼就能看出来，这是因为人眼对色彩的感知其实是很明显的，有资料显示最多分辨出1000多万种颜色。

据悉，ALPD® 5.0的色彩表现上已经能达到人眼可见的最大色域。色域越广，显示画面的色彩也就越丰富。

什么意思？就是说你人眼能识别出来的颜色，它都能显示出来。

在色彩丰富度上，一般有三个色域标准，第一个是基础标准，大多数显示器都能达到；第二个是专业级P-3标准，多用于电影行业和专业作图；第三个是4K显示下超高清显示标准，色彩更丰富，能够更真实地还原现实世界中的色彩。

ALPD® 5.0技术就满足第三级标准。也就是说能够覆盖到绝大多数的使用场景，不管是看视频，做图、影院投影都能满足。

可以说，只要成本能控制下来，ALPD® 5.0激光显示技术哪都能用。对于显示行业来说，这个变化挺重要的，要知道，过去激光显示技术一直被LED压一头，很大的原因就是应用场景不够广，ALPD技术不断升级之后，就有希望从根本上解决这个问题。

最关键的成本问题：

一项技术能够大规模应用，一个关键的前提就是成本。

大家都知道，以前的激光电视很贵，核心原因就在于发光模组成本高。据测算，三色激光光源模块成本为 ALPD®光源模块成本 8 倍以上。

在物理结构上，ALPD的发光效率更高，相比传统的RGB三色激光显示，相同的显示效果下，综合成本更低，更容易大规模应用。

成本的问题的本质是技术问题，也是一个应用场景的问题。ALPD技术，进一步解决了激光显示的问题之后，应用场景会进一步扩大。

从目前的应用进度来看，据透露，光峰科技计划推出面向旗舰专业需求的Pro，和更具成本优势的Lite两个技术版本，用于C端消费市场的产品将在明年上市。

家庭投影的消费市场足够大，一旦成熟，会进一步促进激光显示市场规模化。另外，除了传统的商教市场之外，激光显示技术的B端的商业应用场景也在扩大。

汽车行业中，DLP激光大灯、车载HUD和车内显示方案都用到了激光技术，此前就有消息透露，光峰已经成为比亚迪车载光学供应商。由于发热量相对较小，ALPD激光显示设备在高温情况下运行更稳定，也更适合车载应用。

汽车市场是最大的消费品市场之一，ALPD激光显示技术在这个市场得到应用，也能够促进整个产业链进一步规模化，进一步拉低技术的成本。

技术的发展是从0到1的过程，但技术的商业应用其实是从1到100的过程。

这个过程，就是规模化的过程。市场越规模化，产业链的成本竞争力越强，同样是采购元器件，买一万件跟买十万件价格能一样吗？规模化之后，反过来又会形成成本优势，这是个正循环。

其实，相比ALPD® 5.0，外界更关注的是下一代的ALPD6.0。

下一代升级的核心就是进一步解决成本问题。到时候，激光显示的硬件成本能压到多低？传统RGB激光显示的痛点能不能更完全彻底地解决？这可能关乎整个激光显示行业的走势。

过去的技术发展表明，新的现实技术一旦有了根本上的突破，发展应用的速度是飞快的。如果将来哪一天，增强现实替代现在各种尺寸的电子屏幕，那么，ALPD激光显示技术很可能是一个关键转折点。

这也是为什么ALPD激光显示技术值得关注。当然，要说激光显示完全替代LED面板显示技术也不太现实，毕竟后者已经是一个完整的规模化产业了，市场也比较成熟，但不可忽略的是，激光显示有自己独特的特性，技术应用前景也很广。

拼技术拼到最后，关键还是要看产品，用产品证明价值。所以接下来能有怎样的新品上市，值得关注。

PS：

也许是中毒科幻电影太深，我一直都觉得当下的显示技术不是最终的解决方案。以激光投影为基础的立体化投影+增强现实，可能才是大多数技术宅、科幻迷想象中的未来。至于这样的未来能不能实现，就看未来的激光显示技术给不给力了。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。