年报前夕涉诉*ST顺利能否脱星摘帽？

4月11日，*ST顺利(000606.SZ)公告称被石河子市恒朗股权投资有限公司起诉。市场担心，若公司就诉讼计提预计负债，有可能导致期末净资产为负值而触及终止上市，脱星摘帽预期更无从谈起。

不过有持续跟踪此事项法律人士认为，此次诉讼胜诉概率极大，一审判决结果很大可能无法在*ST顺利今年年报前出来，公司亦不大可能在此情况下对诉讼金额进行大额计提。因此不会对公司今年净资产形成影响，市场对此无需过度担心。

2023年4月11日，*ST顺利发布公告称，公司近日获悉，北京市第三中级人民法院通过“人民法院公告网”发布诉讼公告，石河子市恒朗股权投资有限公司起诉神州易桥（北京）财税科技有限公司，要求被告一向原告支付对霍尔果斯神州易桥股权投资合伙企业（有限合伙）1亿元出资份额的对价款人民币1亿元以及被告一逾期支付对价款给原告造成的损失，同时，原告以公司与神州易桥存在法人人格混同为由，要求公司对神州易桥应向原告支付款项承担连带责任。

该诉讼时间节点较为特殊，正处于*ST顺利2022年年报发布时间前，且诉讼涉及金额较大，引发了市场关注。多数投资者对该诉讼是否会影响到*ST顺利2022年年报的业绩数据产生疑惑。若诉讼败诉导致计提预计负债，则会影响公司净资产，导致公司持续两年净资产为负。

“法人人格混同”判定周期长，认定困难

经与法律人士沟通，笔者了解到，此诉讼关键点在于对“法人人格混同”的认定。法律人士解释称，诉讼内容涉及“法人人格混同”的认定，即为公司财产混同、组织机构混同、业务混同的认定，对于一家上市公司来说，其组织机构与子公司应相互独立，法院则需要大量的时间去判定双方业务是否存在交叉，是否存在相互占用资源、资金的情况。

涉及“法人人格混同”的诉讼并不少见，但多数审理周期长，判定结果中原告败诉也颇为常见。例如华光环能与中清源、王睿华、郝炜等人委托贷款合同纠纷案，工业联合与中炬高新的土地使用权纠纷案，区继裕与广东铂亚信息技术有限公司的合同纠纷案，广发银行股份有限公司哈尔滨分行与奥瑞德及哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司等公司的担保合同纠纷等等，诉讼流程多数超过一年，更有甚者长达数年，且法院最终做出的判决均未支持原告关于被告方存在“法人人格混同”需承担连带责任的诉求。可见对于*ST顺利与神州易桥“法人人格混同”的认定，一个月时间显然并不充裕，且原告认定“法人人格混同”的诉求也很难成立。

两上市公司均未详尽披露，合同真实性存疑

值得注意的是，此次诉讼仍存在疑点，石河子市恒朗股权投资有限公司为上市公司青海春天药用资源科技股份有限公司的全资子公司，笔者查阅了青海春天及*ST顺利两家上市公司自2020年4月起至2021年4月的所有公告，两家上市公司均未公开披露本次涉诉合同的公告，这种巧合并不常见，且截至本文撰写时，青海春天仍未就其全资子公司石河子恒朗涉诉事项进行信息披露。由此不免引起对涉诉合同存在使用萝卜章或暗箱操作等其他违规的可能性的猜测，合同真实性难有保证。

使用萝卜章的案例屡见不鲜，江阴农商行与恒丰银行的一桩长达5年的回购票据纠纷案曾受到广泛关注。恒丰银行常熟支行作为该案的原告方，曾表示：被告宣汉诚民村镇银行与恒丰银行常熟支行曾签订《票据代理回购合作协议》，委托恒丰银行常熟支行代理宣汉诚民村镇银行进行银行承兑汇票卖出回购业务、代理银行承兑汇票转贴现等票据买卖业务，宣汉诚民村镇银行未按时将回购票据票面金额汇入恒丰银行常熟支行指定的账户，导致恒丰银行常熟支行垫付票款利息。经二审法院认定，原告恒丰银行提供的《票据代理回购合作协议》涉嫌宣汉诚民村镇银行印章被伪造、私刻，且宣汉诚民村镇银行的业务范围与经营区域均受到限制，不具备票据交易主体资格，也未从事过任何票据回购业务，故驳回原告起诉。

可以看出，诉讼中萝卜章的使用对于合同生效的认定起关键作用，如石河子市恒朗股权投资有限公司与神州易桥的合同未经过母公司董事会审议，则大概率存在某些违规行为。这种情况下，合同效力很难认定，*ST顺利胜诉的可能性也极大。（文章转载自研客）

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。