“反催收”能消除负债？更严重的后果等着呢……

新冠肺炎疫情出现以来，“逾期问题”让整个金融行业倍感头痛。在疫情期间，各地金融机构推出了扶持中小微企业的金融政策，却成了“老赖”逃债的工具，已经形成了疫情虚假材料的一条龙服务，甚至构成了“反催收”专业服务的产业链。

难道通过这些服务商虚假材料和加入到“反催收”大军真的就能逃避债务吗？

“反催收”成风

疫情确实造成了实体经济损失。国家金融机构也展现出了足够的温度，推出了疫情之下扶持中小企业的金融政策，多是以要求银行下浮利率、受灾企业可延期还款不计入征信、可减免受灾企业的逾期罚息等措施。

然而本是政府针对疫情影响展现出的“善举”，但却被一些“老赖”利用成了“反催收”的利器。

据媒体报道，针对各大金融机构要求提交各种疫情影响的材料时，“老赖”已形成了“假材料”一条龙的提供服务，包括：封锁证据、隔离证据、发烧证据等等。

而一些中介则趁机进军抖音等网络平台，成立反催收联盟，以此牟利。有人统计过，在多个短视频平台上，已有数百个与反催收相关的大号，还有数千个正在成长的小号。它们的粉丝量，少则上千，多则几十万。

最近一段时间，催收业务不好做。由于“反暴力催收”限制，在电话里，借款人比催收人员更硬气。催收人员要是敢回骂，借款人录音向银保监会等监管部门投诉。三番五次下来，基本都能谈到协商分期、减免本息这一步。

“反催收”方法论在各个社交、短视频平台到处可见。

“反催收中介服务”也开始兴起。“在闲置物品买卖网站“闲鱼”上输入“反催收““防催收”等关键字，会出现一批“帮助上岸”的有偿咨询和实战分享，看到此类服务定价从数十元到数百元不等。 “反催收中介服务”指导用户避免催债的“套路”还有“投诉”、“耍赖”和“扮弱势”等。据媒体报道，在催收行业一路下滑的环境下，有专业催收人员倒戈加入了“反催收”联盟，承接中介服务。

“老赖”的恶意逃债行为，导致金融平台不良率明显上升。目前，“反催收中介”的日益猖獗已引起了监管的注意。

征信已收录，将承担法律责任

随着征信体系的逐步完善，2020年1月，二代征信上线，被称为“史上最严征信”。征信记录良好与否，直接影响借款、消费、出行甚至子女教育等问题。

部分“老赖”已经开始重视银行征信，但还对互联网金融机构心存侥幸。“老赖”若仍对于征信记录不重视，并将会被自己的不良征信反噬，在社会生活中寸步难行。比如：搜狐旗下网贷中介平台搜易贷，已完成全量信用数据接入百行征信并开始与百行征信共享信用数据。除了全量信用数据接入百行征信外，搜易贷还接入了金融信用信息基础数据库运行机构、中国互联网金融协会信息披露系统，实时报送借款和逾期信息，并由贷后部门联系和督促借款人还款。

现如今的征信体系，已经逐渐形成多部门联合防控，并结合大数据、人工智能等风控技术。防控“逃废债”的征信大网已经渗透在了各个生活行为中。

此外，针对“反催收中介”服务，《法制日报》近日发表法官评论文章《反催收套路违法不可信 拖欠款侥幸心理不能存》，明确指出期间债务人恶意逃债、反催收中介提供虚假证明等行为均需承担法律责任。

金融借款合同关系中，按约定还款是借款人的义务。而经借款人申请，贷款人同意其延期还款或调整还款方式，实质上是双方协商一致对原借款合同进行了变更。如果借款人利用虚假证明而骗取“优惠”，则构成欺诈，一经核实，贷款方有权拒绝申请或撤销该变更事项。届时，借款人不仅要补齐拖欠款项及额外利息，还需要承担违约金并被纳入失信记录。

反催收中介同样要承担相应的法律责任。在《法制日报》评论文章指出，为“客户”提供虚假证明材料时，如果存在伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章或伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的情形，则已经构成我国刑法第二百八十条规定的妨害公文、证件、印章的犯罪；而以欺骗、胁迫等行为与借款人签订借款合同，引诱借款人掉入“套路贷”陷阱的，根据其具体情节，或已触犯刑法第二百六十六条、第二百七十四条关于诈骗罪、敲诈勒索罪的相关规定。